physionord

"Danke für die Suche ;)))) Damit hast du mir viel Zeit erspart, die momentan bei mir Mangelware ist !!!! " Kein Problem. " Ich weiß zwar nicht, welche Ausbildung(en) du bereits absolviert hast und wie gut du dich mit der Kraniosakralen Osteopathie auskennst, aber OHNE den craniosacralen Rhythmus zu "beeinflussen" oder zu verändern, wirst du die Selbstheilungskräfte der Körper nicht stimulieren und zur Selbstheilung anregen. " Meine Kenntnisse bez. der kraniosakralen Osteopathie beruhen nur auf den (sicherlich überwiegend negativen) Meinungen anderer PTs/ehemaligen Kursteilnehmern/Patienten und Übersichtsarbeiten zum Thema. Mir ist aber auch die Literatur von T. Liem bekannt, die auch Stellung zu Forschungsergebnissen bezieht. Ich denke Du wirst auf somasimple dazu qualifiziertere Ausführungen finden als meine, vielleicht von den Osteopathen dort ? Nur eben nicht unbedingt sehr andere... "Forschung hin oder her, manche Kompensationsmuster sind auch für uns nicht verständlich, bzw. deren Auflösung. Die Schmerzfreiheit unserer Pat. gibt uns allerdings Recht. Muss alles was wir tun bis ins kleinste Detail erforscht sein, wenn JA dann muss die gesamte Medizin in Frage gestellt werden. " Hm...meine Meinung: Klar steht vieles in Frage, nicht nur in "unserem" Bereich der Medizin. Doch auch grade in "unserem" Bereich geht es eben nicht immer um die Technik ansich, sondern das Paradigma dahinter - die Erklärungshypothesen für die klinischen Effekte. Diese Theorie kann falsch sein und die Technik ansich wirkungsvoll. Es besteht aber die Gefahr, dass eine falsche Theorie als Ansatz dient, für auf sie aufbauende Verfahrensweisen, welche dann mit sehr wirkungsarmen Techniken arbeiten oder Mythen verbreiten, die ihre Anwender in Veruf bringen können. Und desweiteren denke ich, das diejenigen die behaupten Medizin sei eine "Pseudowissenschaft", nicht ganz unrecht haben - doch wäre aus meiner Sicht eine Abkehr von Forschung, so schwer und zeitweise ungenau sie auch sein mag, eher ein Rückschritt in eine vorwissenschaftliche Fantasiewelt anstatt Fortschritt. Denn selbst wenn wir so nur "auf dem neuesten Stand des Irrtums" sein mögen, so erfahren wir zumindest die Schwierigkeit einen komplexen Vorgang so genau zu erfassen und das es mehr als eine mögliche Erklärung geben kann - was wiederum bedeutet, dass die theoretische Ebene oftmals eher "hoch-wahrscheinlich" oder "unwahrscheinlich" ist, als ein Faktum. Dies lässt dann eine sowohl wissenschaftliche als auch sehr praxisorientierte Sichtweise nebeneinander zu. Maitland ick hör dir trapsen... "Dann darf aber auch kein Therapeut mehr einen Pat. angreifen, denn wir können nicht sagen, was wir alles mit unserer Therapie (MIT)beeinflussen. " Ich nehme an mit "angreifen" meintest Du "anfassen" und nicht attackieren ?! Außer Du gehst mit FDM/Orthopathie Techniken auf Patienten los ;-) Zur Aussage ansich: Wir können auch unspezifische Rückenschmerzen behandeln ohne eine exakte Ursache der Symptomquelle zu finden, nicht ? Und was und wie wir ansonsten noch beeinflussen können ohne es vielleicht zu wollen: http://www.physios.ch/pdf_Ordner/Hannu/placebo.pdf "Spüren, in allen Ebenen, palpieren, palpieren, palpieren und eins werden mit den Geweben, den Faszien, den inneren Organen samt deren Fasziensystem sowie sämtlichen Strukturen. Immer und immer wieder, dann steigt irgendwann auch das Verständnis. " Bestimmt. "P.S.: http://www.somasimple.com - gute Seite, sehr sehr interessant " Well then...Join in! Gruß

Danke. Und hier ist der Volltext: http://www.jaoa.org/cgi/content/full/106/6/337 Es gibt auch andere Ansätze, um mögliche Effekte von "Cranio" zu erklären: http://www.somasimple.com/forums/showthread.php?t=2159 Die Wirkungshypothese mit Fokus auf das Nervensystem anstatt "CSR verändern" usw. erscheint mir zeitgemäßiger (im Rahmen einer anscheinend auch immer mehr der Forschung zugewandten und "Folgt-dem-Guru"/Esoterik-abgewandten Osteopathie), was meinst Du ?

" Der craniosacrale Rhythmus wurde mittlerweile mittels EEG sichtbar gemacht und definitiv bewiesen, dass er existiert :)))))))))))) " Da die Formulierung "definitiv bewiesen" impliziert, dass es sich um allgemein anerkannte, valide Daten handelt, würde mich die Quelle sehr interessieren ? " Studien, die 10 Jahre alt sind, sind zu 90% entweder längst überholt oder vermutlich überarbeitet, bestätigt, bzw. widerlegt. " Sofern ich die Zeit habe, lese ich mir gerne neuere Veröffentlichungen zum Thema durch... Gruß

Untersuchungen zur Behandlung von Kleinkindern sind mir leider nicht bekannt, ansonsten gibt es einige Übersichtsartikel zu "Cranio", welche die Studienlage bzw. den derzeitigen Stand/Meinung bez. des Therapieansatzes beschreiben z.B.: Green et al; 1999: A systematic review of craniosacral therapy: biological plausibility, assessment reliability and clinical effectiveness -> Volltext: http://www.chspr.ubc.ca/files/publications/1999/bco99-04C.pdf "Conclusion The beneficial effects of craniosacral therapy on health outcomes have not been demonstrated using well-designed research protocols. Inter-observer agrcement studies have found that assessment of craniosacral dysfunction by CST practitioners is unreliable; that is, tw´o or more assessors do not agree on CS findings to the extent required of scientific measures. There is little evidence that CST has a valid pathophysiological rationale" Dann wären da z.B. noch Untersuchungen von Osteopathen wie z.B.: Sommerfeld et al; 2004: "Inter- und Intratester-Reliabilität der Palpation des "Primären Respiratorischen Mechanismus" innerhalb des "Cranialen Konzeptes" " Link: http://shop.elsevier.de/elsevier/journals/files/osteo/osteo_5-4/04-10_CRANIOSACRALE.pdf Oder von Hartman et al ((College of Osteopathic Medicine, University of New England); 2002: "INTEREXAMINER RELIABILITY AND CRANIAL OSTEOPATHY" Link: http://faculty.une.edu/com/shartman/sram.pdf Auch Autor von "Craniosacral Therapy Is Not Medicine". Deutsche Artikel: Georg Supp: "Kraniosakraler Rhythmus – was ist dran?" http://www.pulz-freiburg.de/pdfs/cranio.pdf Artikel in der Zeitschrift Manuelle Medizin: J. Buchmann -"Kraniosakrale Therapie – Fiktion oder Möglichkeit?" Und noch viele mehr. Interessant wäre sicherlich eine große Studie, die "Cranio" vs. "Kopfmassage" + Suggestion-es-handle-sich-um-"Cranio" vergleicht, aber vielleicht gibt es die ja schon ?? Und da zusammen mit dem Wort "Cranio" in Diskussionen oft das Wort "Placebo" fällt, noch ein sehr guter Artikel zum Placebo-Effekt von Hannu Luomajoki: http://www.physios.ch/pdf_Ordner/Hannu/placebo.pdf Gruß

Schade, ich hatte mir schon eine updated Form der "Orangerie" von Winkel et al erhofft, um ein richtig gutes Buch über typische klinische Syndrome zu haben. Danke

"Die Bücher finde ich persönlich umständlich formuliert - es fällt mir echt schwer die Essenz aus dem Inhalt zu nehmen. Das Anatomie in vivo Buch hat mir allerdings gut gefallen :) " Das Vivo Buch steht im Schrank, aber nachdem ich mal eines der MT-Bücher ausgeliehen hatte, kann ich mich nur Dir anschließen... Ich möchte die Skripte der IAOM, aber nicht unbedingt dort MT/OM machen - das Ganze interessiert mich mehr als "PT in der Orthopädie" Skript, da ich bisher nur Positives gehört habe - kannst Du mir vielleicht einige Daten zum Skript geben (wie z.B. Seitenzahl) ? Ich konnte der IAOM HP nur die Preise entnehmen.

Frohes Neues! Da hier einige ihre MT/OM bei der IAOM gemacht haben, würde ich gerne wissen, ob mir jemand etwas mehr zu den Skripten erzählen kann, als dass, was auf der IAOM HP zu lesen ist: http://www.iaom.de/index.php?id=23 Mich würden vorallem der Inhalt (Themen),die Struktur, Literaturquellen und Umfang des Skriptes interessieren, aber mit mehr Infos als dem Preis wäre mir schon geholfen :-) Gruß