Faustschluss vs. Hangelenksflexoren

na weil es doch die antagonisten sind,oder? das ist nur ne meinung eines schülers :-)

flexion der finger -> dehnung vom m. ext. digit. communis, längenänderung und damit aktivierung der muskelspindeln? bahnung der extensoren? so richtig logisch is das auch nicht *denk* hmmm du kannst fragen stellen, ich weiß es auch nicht.. *grübel* so kurz vor der prüfung solche fragen...

Meine aktuelle Theorie lautet, dass Mm. flexor digitorum profundus und superficialis unterm retinaculum flexorum verlaufen und bei palmar flektierter Hand somit das Band verletzen könnten. Dann wären die Extensoren eine art Schutvorrichtung <these-ende;) >

Mfg Stephan

das band verletzen? indem sie bei fingerflex und palmarflex der hand quasi wie soll ichs sagen... abflügeln würden? aber genau deshalb ist das retinaculum doch da, dass es die sehnen gelenknah hält.. .meinst du, die sehnen würden das retinaculum verletzen, obwohl es ja eig. dessen aufgabe ist, die sehnen da zu halten wo sie sind? mmm richtig plausibel klingt das auch nicht für mich...

vll hats auch einfach was mit passiver insuffizienz zu tun, dass die extensoren nicht über beide gelenke voll gedehnt werden können und die co-kontraktion dem schutz vor überdehnung dient? aber nicht alle handgelenksextensoren gehen ja bis zu den fingerendgelenken...