Reliabilität
Im vorigen Absatz über die Goldstandard wurde sie schon kurz angesprochen, die Reliabilität oder auch Zuverlässigkeit. Man kann sprechen von ein 100% reliabeles Messverfahren wenn:
1. Wiederholte Messungen zum gleichen Ergebnis führen
2. Die Ergebnisse mit dem Gold-Standard (der perfekte Test) übereinstimmen.
Zu 1. Messen wir den Umkreis eines Vierecks, dann werden wir wenn wir es wiederholen wahrscheinlich das gleiche Resultat erhalten. Wenn nicht können wir annehmen das wir beider erste oder bei der zweite Messung einen Fehler gemacht haben. Um so öfters wir die Messung wiederholen und das gleiche Resultat erhalten, je großer die Chance das unsere Messung richtig ist, mit andere Worte die Reliabilität steigt.
Wenn ich selber die Messung regelmäßig wiederhole und immer das gleiche Resultat erhalte sprechen wir von eine gute Intra - Tester Reliabilität.
Wenn auch anderen beim ausführen der Messung die gleiche Resultate kriegen wie ich, sprechen wir von eine gute Inter- Tester Reliabilität.
Ein gutes Beispiel über Intra- und Intertesterreliabilität findet man auf die Website der Interessengemeinschaft für Physiotherapie und Rehabilitation http://www.igptr.ch/welcome.htm
Hier entscheidet sich die IPGTR also um die Bewegungspalpation der Wirbelsäule als Messverfahren auszuschließen bzw. skeptisch zu sehen weil zwar eine Intra - Tester Reliabilität aber keine Inter - Tester Reliabilität gefunden wurde.
Das nächste mal wenn euer Lehrer (in) für Manuelle mal wieder richtig auf die Nerven geht, fragt man ihm/ sie also mal nach die Intra- und Inter - Tester Reliabilität der Verfahren die sie euch anlernen.
Zu 2.
Gibt es für den Test einen Goldstandard? Wenn nicht braucht man den Test nicht sofort zu verwerfen, aber er verdient eine große Portion Skepsis.
